Jörg Kachelmann und das Chaos – Teil Dreiunddreissig

Wie WEISS ist der WEISSE RING in der Causa Kachelmann?

 Erinnern wir uns:

Die Polizistin Lapsit hat ausgesagt: Wir haben CSD einen Anwalt empfohlen. Das war der WeisseRing-Anwalt!

Ansprechpartner:

Rhein-Neckar-Kreis.

Außenstellenleitung: Thomas R.J. Franz

WEISSER RING e. V.

Blumenstr. 31

68775 Ketsch

Warum ausgerechnet er, liegen die Visitenkarten des WeissenRing bei der Polizei aus?

Schwetzingen hat einige- sicher gute – Rechtsanwälte! Man muss nur auf der Sponsorenliste des Vereins – dem der Vater D. vorgestanden hat – nachsehen!

Wer schon einmal etwas mit Anwälten zu tun gehabt hat, weiss wie hoch die Kostenvorschüsse sein können. Nur, CSD und die Familie haben genug Mittel, diese Kosten zu bevorschussen.

Denn in jedem Fall bekommt sie ihre Auslagen ersetzt:

Schuldspruch: Kachelmann

Veit Schiemann(Weisser Ring) schreibt Zitat: Die Kosten des Anwalts werden vom Staat getragen! Zitat Ende

So ist das also! Die Nebenklägerin bekommt jetzt schon die Kosten bezahlt, obwohl überhaupt kein Urteil vorliegt? Der Weisse Ring übernimmt diesen Fall, weil er auf jeden Fall seine Auslagen vom Steuerzahler bekommt?

Rechnet man also beim Weissen Ring mit einem Schuldspruch? Oder weiss man durch Anwalt Franz und seiner Connection nach Schwetzingen/Oftersheim sogar schon definitiv wie geurteilt wird?

Steht für den WeissenRing die Frage eines Freispruchs gar nicht mehr zur Debatte?

 Ich frage mich ob Genoveva Oberhauser aus Lempeldingen vom WeissenRing auch so viel Aufmerksamkeit, Unterstützung, Vorstellung beim Staatsanwalt und Gerichtssaalbegehung, so wie Vorkasse bekommt, wie CSD im Reklameträchtigen Prozess Kachelmann?

Sicher nicht!

Und wer bitte hat den, nachweislich WeissenRing-zugehörigen Therapeuten Dr. Seidler bestellt und wer bezahlt die bis jetzt aufgelaufenen Kosten? Der Weisse Ring? Oder CSD? Oder der Steuerzahler?

Ist das in jedem Fall so üblich?

Einseitige Reklame für einen WeissenRing-Angehörigen Therapeuten? Verträgt sich das mit der Mediziner Ethik? Ärzte und Therapeuten dürfen ja für ihre Tätigkeit keine Reklame machen, wird hier der Grundsatz umgangen? Durch den WeissenRing?

Denn es ist auffallend, dass alles was mit dem Prozess zu tun hat und CSD betrifft, aus dem Dunstkreis des WeissenRings kommt!

Vergessen wir nicht:

Für den Weissen Ring ist CSD ein Opfer- denn auf ihrer Homepage wird grundsätzlich nur von Opfern, nicht mutmasslichen Opfern geschrieben! Das heisst der WeisseRing hält sich NICHT an die Unschuldsvermutung, sondern führt Vorverurteilungen ( nicht nur im Fall Kachelmann) durch!

Gilt für den Weissen Ring der Grundsatz der Unschuldsvermutung nicht?

 Seine universellste Anerkennung findet der Grundsatz in Art. 11 Abs. 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1948:

„Jeder Mensch, der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, ist solange als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle für seine Verteidigung nötigen Voraussetzungen gewährleistet waren, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.“

Und damit noch zur SWR 1 zu rennen und diesen laufenden Fall – bevor ein Urteil feststeht – zu kommentieren gehört auch zu den Ungereimtheiten des Weissen Rings.

Wird hier Spendengeld verpulvert? Oder einfach nur – auf billige Art und Weise – Reklame gemacht? Dann gehört das publiziert, damit die Spender wissen wie das so vor sich geht! Und natürlich , dass JEDER, absolut JEDER so umfassend betreut wird, dass keine Unterschiede in Rasse, Nationalität, Geschlecht  gemacht werden  und  es irrelevant sei, welchem Paragraphen die Tat zuzuordnen ist! Oder unterliege ich hier einem Irrtum und es bekommt nicht JEDER die gleichen Zuwendungen und Aufmerksamkeit vom Weissen Ring? Nur sorgsam ausgewählte Fälle die auch ”Publicity and Advertising” bringen?

Weiss eigentlich Frau Sabine Zimmermann was aus der – an sich – guten Idee ihres Vaters wurde!

Das der dem Weissen Ring zugehörige Therapeut Dr. Seidler

 VOR SEINER AUSSAGE BEI GERICHT , VOR EINER URTEILSVERÜNDIGUNG und mit SCHWEIGEPFLICHT

 ein Buch zusammen mit Alice Schwarzer schreibt, wirft ein sehr böses Licht auf den Weissen Ring! Ist das überhaupt mit den Statuten des Weissen Rings und den Gesetzen vereinbar?

 

Anmerkung:

11.11.2010 Weder ein April- noch ein Carnevalsscherz:

Herr Teuwsen hat mich aufgefordert keine Zitate aus einer E-Mail von IHM an MICH zu veröffentlichen!

Ich habe diesem Wunsch entsprochen. Ein Kommentar erübrigt sich, die Aufforderung spricht für sich selber!

 

Am 19.Oktober 2010 habe ich von Jan Teuwsen ein E-Mail bekommen.

Ich habe zugesagt, unter der Voraussetzung man würde nicht wieder so unfair handeln, wie Anna Orth vom NDR! Gehört habe ich nichts mehr, stattdessen hat der SWR wohl lieber den Weissen Ring eingeladen, der ja das *Kind der Region, CSD* mit Vehemenz vertritt und dadurch unendlich viel Aufmerksamkeit – möglicherweise sogar mehr Spendengelder – bekommt!

-